Publié le 12 Mars 2026
Le groupe M6 Group a obtenu la condamnation de Google à verser 22,7 millions d’euros de dommages et intérêts, ainsi que 230 000 euros de frais d’avocat, pour pratiques anticoncurrentielles sur le marché de la publicité en ligne. La décision a été rendue mardi par le Tribunal des activités économiques de Paris.
Le tribunal reproche à Google d’avoir favorisé sa propre plateforme de vente de publicité lors de l’attribution d’espaces publicitaires en ligne, au détriment de ses concurrents. Cette pratique aurait pénalisé d’autres acteurs du secteur, dont le groupe M6.
/image%2F1495419%2F20260312%2Fob_abee2a_google-m6-litige.png)
Google a immédiatement annoncé qu’il fera appel de cette décision, jugeant le jugement « disproportionné ». L’entreprise estime que les poursuites reposent sur une mauvaise interprétation du fonctionnement du marché des technologies publicitaires, qu’elle décrit comme très concurrentiel et en constante évolution.
La décision du tribunal s’appuie sur deux sanctions antérieures visant Google pour des faits similaires. En juin 2021, l’Autorité de la concurrence avait déjà infligé une amende de 220 millions d’euros au géant américain. Plus récemment, la Commission européenne lui a imposé une amende de 2,95 milliards d’euros pour des pratiques comparables. Selon le média Mind Media, la décision européenne a permis d’étendre la période d’infraction retenue jusqu’en 2022, alors que l’Autorité de la concurrence l’avait limitée à 2020. Cette extension a contribué à augmenter le montant des indemnités accordées à M6. Cette affaire s’inscrit dans un contexte international de tensions autour de la régulation des grandes entreprises technologiques. La sanction européenne a notamment été critiquée par le président américain Donald Trump.
Par ailleurs, aux États-Unis, Google fait également face à une procédure engagée par le ministère américain de la Justice, qui l’accuse de chercher à créer une position de monopole sur le marché de la publicité en ligne. En France, d’autres groupes de médias ont aussi engagé des actions similaires contre l’entreprise.
/image%2F1495419%2F20260305%2Fob_c28f45_pekin-express-2026-jkznsl-45f.jpg)
/image%2F1495419%2F20260302%2Fob_54150d_nouveau-logo-2026-kantar-media-newpubm.jpg)
/image%2F1495419%2F20260301%2Fob_628b5c_regle-tv-royaume-uni-streaming-netflix.jpg)
/image%2F1495419%2F20260226%2Fob_f5e898_fete-du-bruit-2026-bretagne-nrj.jpg)
/image%2F1495419%2F20260224%2Fob_6f25a4_bilan-audience-jo-2026-france-tv-media.jpg)
/image%2F1495419%2F20260223%2Fob_03aff3_twitter-amende-x-2026-newpubmarketing.jpg)
/image%2F1495419%2F20260220%2Fob_fed013_sonia-mabrouck-bftmtv.jpg)
/image%2F1495419%2F20260213%2Fob_5f5759_t18-novo19-echec-media.jpg)
/image%2F1495419%2F20260212%2Fob_294b5b_nasser-al-khelaifi-bein-media-group-ch.jpg)
/image%2F1495419%2F20260209%2Fob_3cea7d_adrenalead-rachete-la-regie-web-push-o.jpg)
/image%2F1495419%2F20260209%2Fob_6cebcc_morandini-cnews.jpg)