intermarche

Le chiffre de la semaine concerne une sanction ... Presque ridicule malgré le montant quand on observe les parties concernées par cette histoire d'entente commerciale. Les patrons d'Intermarché et de Carrefour font les "beaux" sur les réseaux sociaux, passent à la télévision mais les médias taisent les histoires d'entente ! Tiens tiens comme c'est bizarre ! Il faut dire que les enseignes de grandes distribution sont celles aussi qui investissent beaucoup en publicité et de nombreuses chaines TV et journaux préfèrent regarder ailleurs !

Et pourtant... 

La distribution bio est rattrapée par le droit de la concurrence. L’Autorité de la concurrence a sanctionné une entente impliquant les enseignes Intermarché, Greenweez et Carrefour. L’enquête révèle que ces acteurs se sont coordonnés pour limiter la concurrence sur certains produits bio vendus en ligne, notamment via des échanges d’informations commerciales sensibles. L’objectif aurait été d’éviter une guerre des prix et de stabiliser leurs positions respectives sur ce segment en croissance. Les pratiques, jugées anticoncurrentielles, ont conduit à des amendes financières pour les groupes concernés. Cette décision rappelle la vigilance des autorités sur le marché du e-commerce alimentaire, particulièrement dans le bio où la pression tarifaire s’intensifie. Elle souligne aussi l’importance d’une concurrence loyale pour garantir aux consommateurs des prix compétitifs et une offre réellement diversifiée.

Du côté des géants de la distribution, le discours est bien rodé. Michel-Édouard Leclerc comme les responsables d’Intermarché invoquent pêle-mêle les coûts logistiques, les stocks achetés plus chers, ou encore les marges prétendument faibles sur les carburants. En clair : circulez, il n’y a rien à voir.

Pourtant, l’argument commence à s’user. Car les consommateurs, eux, constatent un décalage de plus en plus flagrant entre la réalité des marchés et celle affichée sur les panneaux lumineux des stations-service. Une inertie tarifaire qui interroge, voire agace. Faut-il y voir un simple effet de retard ? Ou une stratégie parfaitement assumée ? La question mérite d’être posée. Car dans un secteur aussi concurrentiel, on pourrait s’attendre à ce qu’un acteur joue la carte de la baisse pour capter du trafic. Or, silence radio. Aucun mouvement significatif. Comme si tout le monde s’était discrètement mis d’accord pour temporiser. Ce statu quo a un goût amer pour les consommateurs. Il alimente surtout un soupçon : celui d’un déséquilibre persistant entre les promesses de pouvoir d’achat et la réalité du terrain. À force de pédagogie et d’explications techniques, les enseignes prennent le risque de paraître déconnectées, voire complaisantes.

Car au fond, la question est simple : si les prix peuvent monter rapidement, pourquoi descendent-ils toujours si lentement ? 

Dans ce contexte, l’inaction des distributeurs ressemble de plus en plus à un désaveu implicite. Désaveu d’un marché censé fonctionner librement. Désaveu, surtout, des attentes des Français, pour qui chaque centime compte. À défaut de réponses claires, la défiance, elle, ne cesse de grimper. Et contrairement au prix du pétrole, celle-ci pourrait bien ne pas redescendre de sitôt.

Le président du groupement Les Mousquetaires, Thierry Cotillard, n’a pas mâché ses mots ce vendredi 9 janvier sur RTL pour dénoncer certaines hausses de prix demandées par les industriels. «Avec des tarifs aussi gourmands, ils vont devenir obèses», a-t-il ironisé, alors que les négociations annuelles sur les prix se poursuivent jusqu’à fin février 2026. Selon lui, la situation est globalement «moins tendue qu’en 2023-2024». «On va avoir une inflation vraiment très contenue de maximum 1%», a-t-il souligné, en précisant que certains produits, comme les shampoings, les lessives, ainsi que le verre et le plastique, bénéficient de baisses de prix.

Encore une fois certains médias invitent des patrons de la grande distribution pour écouter un discours convenu (idem avec Leclerc et Carrefour) en oubliant de poser une question centrale : Mais au fait vous avez baissé vos marges depuis toutes ses années dans vos magasins ??? La réponse est clairement NON ! Bien entendu, il vaut mieux pointer les autres du doigt, c'est plus simple. Chaque année, c'est le discours du grand défenseur de la consommation qui vise ceux qui produisent. Bref !

Tout le monde en parle dans le secteur de la Grande distribution et pas que ... 

Il faut dire que l'information ne passe pas inaperçu. L'enseigne Auchan a annoncé la bascule de ses 294 supermarchés sous enseigne Intermarché.

L'opération va avoir un impact sur l'offre et sur les prix en rayons.Cette opération consiste en un partenariat entre les deux enseignes: les magasins Auchan concernés deviendront des franchisés Intermarché via la création d'une entité juridique dédiée. L'objectif pour Auchan: relancer son enseigne, qui traverse une crise depuis plusieurs années, en profitant de l'efficacité d'Intermarché, troisième distributeur de France, tout en conservant la propriété des magasins.

La presse rappelle partout que l'enseigne Intermarché est plus compétitive à la fois sur les marques nationales et sur les marques distributeur. Or les 294 magasins Auchan qui deviendront Intermarché vendront les produits de marques distributeur Intermarché (Chabrior, Monique Ranou, Pâturages...) et plus la marque distributeur d'Auchan, au petit oiseau rouge, logo de l'enseigne. Ils vendront aussi bien sûr les marques nationales.

Ainsi, l'indice des prix des supermarchés Intermarché est de 99 quand celui d'Auchan est au-dessus de 107 selon Distri Prix. En rayons, la baisse devrait être d'au moins 6%, estime Auchan.

Mais ... Cet avantage reste uniquement dans la belle vitrine de cet accord. Auchan veut surtout préserver son capital et son "foncier". La consommateur passe à la trappe pour Auchan et Intermarché rêve de prendre la place de numéro 2 du marché devant son meilleur ennemi LECLERC. A croire, que les parts de marché sont plus importantes que le reste. Un jeu de dupe quand on connait la grande distribution. 

Les magasins concernés représentent un chiffre d'affaires cumulé de 3,3 milliards d'euros et emploient 11 400 salariés qui resteront employés par Auchan. Le changement portera uniquement sur l'enseigne, le concept magasin, la politique commerciale et l'approvisionnement.

A force de diminuer le nombre d'acteurs de la grande distribution, le client finira par en payer le prix un jour ou l'autre. Pas de quoi se réjouir, donc ! 

Les rachats et les mouvements dans la grande distribution en France se bousculent depuis plusieurs semaines. Qui sont les gagnants et les perdants ? Le perdant est potentiellement celui a vendu ... Mais rien n'est moins certain car il optimise aussi son parc de magasins en France. A vouloir devenir trop grand Intermarché pourrait bien se tromper tout comme Lidl. Notons que Casino n'apparaît pas ici mais qu'il est en perte de vitesse avec une chute du nombre de magasin depuis 2 ans !

👉 Colruyt qui cède ses magasins français à Intermarché et Leclerc
👉 Auchan qui cède 19 magasins à Lidl
👉 Carrefour qui cède 9 magasins (ex-Cora et Match) à Intermarché et Coopérative U.
 

La chaîne de supermarchés Lidl va se pourvoir en cassation, suite à sa condamnation par la cour d'appel de Paris au versement de 43 millions d'euros de réparations à Intermarché pour des publicités illicites diffusées pendant près de sept ans à la télévision, les produits vantés par Lidl n'étant pas suffisamment disponibles en magasins. "Lidl fera valoir ses arguments devant la haute juridiction afin de donner à ce contentieux la dimension qu'il mérite", a indiqué mercredi le groupe à l'AFP.  Le distributeur allemand est déclaré "responsable de pratiques commerciales trompeuses" en raison de la diffusion, pendant plusieurs années, de spots publicitaires à la télévision présentant des promotions pour des produits "sans assurer leur disponibilité pendant une durée de 15 semaines dans l'ensemble de ses magasins", ce qu'exige la loi, indique la décision de la cour d'appel de Paris datée du 4 juillet, relevée mercredi matin par le média La Lettre.

Cela revient à "des agissements de concurrence déloyale" envers son concurrent Intermarché "ouvrant droit à réparation", indique la décision. Les spots publicitaires décriés - 374 entre 2017 et 2023 pour un montant de 584 millions d'euros, selon la décision - "font la promotion de produits présentés à un prix attractif, à travers une utilisation du produit en situation et d'un affichage en gros du prix", décrit la cour.